Federico : Huy, huy, huyyyyy, que me visto de Ninja, cojo la Katana, los shurikens y salgo por la noche a buscarteeeee, jjaajajaa
En cuanto a qué me ha hecho a mi... personalmente nada, no tengo el disgusto de conocerlo pero aparte de:
1.-Echar al ÚLTIMO descendiente de Disney de la compañía
2.-Cerrar los ESTUDIOS DE ANIMACIÓN de la compañía
3.-FRACASAR con varios productos que impuso a otras compañías subsidiarias (como Pixar, véase "Bichos" -espantosa, al nivel de "Ratatouille", por ejemplo-)
4.-Reinventar el sistema de explotación de contenidos, exprimiendo lo que ya tenían e IMPEDIR crear nuevas películas, personajes, etc. Todo ello articulado en atracciones para los parques temáticos, una línea de electrodomesticos infantiles, espectáculos sobre hielo vendidos en plan circo...
(y podría seguir...)
No es cuestión de lo que me ha hecho a mi, sino lo que este individuo le ha hecho A LA HISTORIA DEL CINE y a todos los amantes de la imaginación y la fantasía. En cuanto a "Cars", me temo que mi gustos personales influyeron directamente en la película (por otra parte, reconozco que mediocre, pero tengo debilidad por los coches, y tener guiños cómplices como ver un Ferrari con la voz de Schumacher...). En efecto, Lasseter estaba loco por acabar el contrato de Disney PRECISAMENTE para no tener que AGUANTAR a los ejecutivos sicarios de Eisner y al propio Eisner (aparte de para llevarse las pelas, claro, porque sinceramente con la mano en el corazón ¿QUE NARICES TIENE DISNEY QUE VER EN EL ÉXITO DE "TOY STORY", "BUSCANDO A NEMO" O "LOS INCREÍBLES", cuando han sido películas realizadas en los estudios Pixar?). En cuanto al personaje femenino... quizás seas tú el que debería salir un poquito más, te aseguro -por propia experiencia- que conozco a bastantes mujeres y mi actual -y definitiva- pareja opina exactamente igual que yo. ¡¡Espero que no exista ninguna película protagonizada por un critico, qué aburrida sería!! (aunque siempre puedes ver "Sueños de un seductor", donde Woody Allen interpreta a un crítico de cine obsesionado con Bogart...).

Otro abrazo, y sin acritud por supuesto (ya estoy afilando la katana).

Federico : Pues sinceramente, creo que para mi influye muchísimo como me caiga Eisner, que ha convertido uno de los pilares de la industria del entretenimiento, los sueños y las ilusiones en una monstruosa máquina de marketing a la que solo le interesa pelas, pelas y más pelas, mucho más allá de la creatividad y -para ellos- "otras zarandajas" (palabras del propio Eisner); claro que así va Hollywood y el cine en general, dirigido por ejecutivos, economistas y abogados que no tienen NI PUTA IDEA de hacer cine, y los auténticos creadores y artistas, relegados a hacer lo que "creen" los "expertos en eficiencia" (un ejemplo de la tendencia Disney, lo tenemos en la franquicia de "Piratas del Caribe", y en ejemplos a seguir como el productor Avi Arad, que ha defenestrado dos sagas cinematográficas como "Spiderman" o "Xmen").
En cuanto a mi comentario... ¡¡¡por supuesto que es partidista, ya que TODAS las opiniones son SUBJETIVAS!!! Desde luego, no has captado para nada la ironía de mi comentario, ya que PARA NADA me molesta que se metan con los críticos (yo soy el primero en meterme no solo con los críticos... ¡¡sino conmigo mismo!!).
Si tu piensas que para ti es muy buena, respeto tu opinión, pero decir taxativamente que "ES MUY BUENA COMO LO QUE ES, UNA GRAN PELÍCULA DE ANIMACIÓN PARA TODA LA FAMILIA...", me parece una locura. Castigado a verte los clásicos Disney, desde "Bambi", hasta "Blancanieves", sin olvidar las grandes glorias contemporáneas como "La Bella y la Bestia", "La Sirenita", "Hércules" y en versión digital (es decir, cuando Pixar TODAVÍA era Pixar y no una prolongación de lo que los "expertos en eficiencia" quieren) "Toy Story", "Toy Story 2" -especialmente-, "Buscando a Nemo" o "Los increíbles".

Saludos y gracias!!

Federico : Me alegra que te haya gustado mi comentario, Gambrinus!! , pero es que me cargaron bastante la galería de ESTÚPIDOS secundarios, malas caricaturas simplistas de caracteres muy reconocibles (el malo, malíiiiisimo, enaaano, feíiiisimo; la chica, guapa, con carácter, pero dulce, pero tierna, pero con genio... ¡¡¡hasta con moto!!! -vamos, ya faltaba que el cocinero en vez de Linguini (un italiano en el mundo de la cocina francesa con lo RACISTAS que son los franceses pa sus cosas...!!???) se llamara de otra forma-). Para colmo, el tono de la película se pierde en varios momentos y los chistes parecen hechos para retrasados, ya que no tienen gracia y buscan el humor más facilón.

Saludos y gracias!!

Federico : Bueno, Iscariot, no te preocupes que lo de "Ratatouille" se cura viendo las obras completas ORIGINALES de Disney, desde sus inicios hasta los años 80-90 (primera mitad), así como la primera producción Pixar cuando aún no estaba contaminada por la estulticia de los ejecutivos-shrek neoliberales fichados para convertir el mayor imperio de la imaginación y el espectáculo en una agencia de viajes para parques temáticos e industria juguetera -modelo que también encaja con lo que pasó en Las Vegas cuando los ejecutivos masters llegados de Harvard y Berkeley metieron las zarpas para cargarse otro negocio "made in América"-.
En cuanto a "Heroes"...he vuelto a revisar todos los capítulos de la primera temporada... tienes algo de razón en que en el último capítulo podrían haber echado más el resto, visualmente hablando. (aunque también flipé con ese final de samurais...jejejeje).

En cuanto a las vacaciones... ¡¡¡En ello estamos!! (me reservo desde donde y a qué hora estoy respondiendo a mi libro de visitas. Lo mismo me animo y cuelgo algunas críticas más antes de la renovación RADICAL de septiembre, jejeje).

Saludos y gracias!!

Federico : Anda, anda, ¿Suecas? Qué topico... ¡¡¡Como las mujeres españolas ningunas!!!! (y lo digo en serio).
Pues yo no coincido ni contigo ni con Ichabod: no me gustó nada.
En cambio sí coincido contigo en el corto previo de la Pixar (donde al parecer el merluzo de Eisner no ha metido las garras... ¿por qué no seguirá metido en un despacho haciendo numeritos como un buen contable y economista que es? Ah, ya se, PORQUE YA ES MILLONARIO GRACIAS A DISNEY).

Saludos!

Federico : Pues nada, que no damos una: Desde que el cretino de Michael Eisner (presidente de Disney, y para el que no le conozca, con la misma cara de Shrek -real, es lo que impuso Katzenberg a la hora de diseñar el dibujo-) comprara Pixar la ha vuelto a cagar: su primera película juntos -es decir "Rataouille"- es un compendio de lo que NO DEBE SER una película de animación: si cogemos el anterior film de este director -"Los increíbles"- y lo comparamos, hay un ABISMO inconmensurable: donde antes había inteligencia, brillantez, ironía, humor adulto y enjundia, ahora hay personajes planos -al parecer, diseñados para niños con muy pocas exigencias intelectuales- tópicos y caritas "monas" -que al parecer es lo que cree Eisner que es lo que necesita para diseñar juguetitos y crear atracciones para su agencia de parques temáticos, que es lo que en realidad se ha convertido Disney-.
Un rollazo, con un héroe (¡¡¡¡Una rata!!!!) que muy poco tiene que ver con las humanizaciones de otrora tiempos gloriosos de Disney. (solo tenemos que compararla con miles de personajes humanizados Disney que son geniales como los perros de "La dama y el Vagabundo", los peces de "La Sirenita", los ciervos de "Bambi", y tantos y tantos más. (eso por no hablar de lo maaaaalo que es el maaaaalo, lo esquizofrénica que es la chica del protagonista -ahora lucha por él y es encantadora, ahora es una estúpida que no ayuda al héroe, ahora se enamora.... (buf,¿quién se lo cree?)- y todo el resto de personajes).
Y hablando de críticos -yo lo soy- otro tópicazo, tan enoooorme que el crítico se llama "Anton EGO" (o sea que todos los críticos somos unos imbéciles con un ego tan enorme que hasta figura en nuestro apellido).

Otro abrazo (sin acritud)

Federico : En fin, Ichabod, cada vez que leo algo tuyo me entran ganas de enfundarme unas cartucheras e ir a perseguirte: ¿"Spiderman 3" merece la pena? Vamos a entrar en polémicas fuertes, Ichabod, y lo digo en serio: ¿Tu te crees que se puede PROSTITUIR más un personaje y una filosofía de franquicia cinematográfica (tan bien explotada en la primera y segunda parte) por el MERLUZO de un productor (AVI ARAD) que no tiene NI PUTA IDEA de cine y que YA SE HA CARGADO dos franquicias de cómics como son los "Xmen" y "Spiderman"? El tal Arad, a una semana de empezar el rodaje de la película cambió el guión -como si fuera guionista!!!!!- imponiendo al personaje de Venom en el mismo, así como a Gwen Stacy y a su padre (¿QUÉ NARICES PEGAN EN LA TERCERA PARTE???).
Vamos, infame donde las haya y ni siquiera esos "comentarios de amiguetes" hacen que merezca la pena (al menos para mi).
Me alegro que por lo menos en "Harry Potter 5" y en "Shrek 3" coincidamos.

Otro abrazo, lo estamos intentando!!

Pdta: Recuerda que en septiembre GRAN CAMBIO en esta web!!!

Federico : Vaya, pues estamos encontrados, Hideous: a mi no me gusta nada, ni "Planet Terror", ni "Death Proof"; o lo que es lo mismo "Grindhouse", una película estrenada en los USA como tal y que la distribuidora la ha CORTADO para estrenarla fuera de los USA para ganar más dinero (habida cuenta del FRACASO que supuso en Estados Unidos).
Ese "falso look" de películas cutres de los setenta me deja de funcionar a los pocos minutos del comienzo, y no me siento en absoluto cómplice con este proyecto porque no es más que una estratagema para LLEVARSE EL DINERO de un público que ya está hartito de que le tomen el pelo.
Ridícula, Tópica, etc. Vamos, un timo.

Es cierto lo de que os tenía abandonados. Pero como dije anteriormente, estoy en remodelación de una nueva superweb con nuevas secciones, foros, cortometrajes, podcast, reportajes, críticas filmadas, una sección para guionistas noveles, etc. que espero que os va a gustar a todos. Aún así, prometo estar más encima de la web!!

De todas formas, gracias por seguir viniendo por aquí, Hideous, y ya sabes, como el Ariel, cuéntaselo a tu hermana, a tu primo, a tu vecino....

Federico : Bufff, para nada. Una cutrada hecha a propósito como tal.
Nada, una porquería completa

Federico : Vaya... ¿Final absurdo? A ver, vayamos por partes: ATENCIÓN SUPERSPOILER PARA AQUELLOS QUE NO HAYAN VISTO EL FINAL DE LA PRIMERA TEMPORADA DE "HEROES":

1.- ¿Absurdo que todos los héroes colaboren para impedir que explote la ciudad?
2.- ¿Absurdo que Sylar se haya escapado de su muerte, amenazando con seguir?
3.- ¿Absurdo que Peter y Nathan se alíen?
No me parece nada absurdo, pero en lo que tienes toda la razón es en que las series americanas -en general- prometen, prometen.... y luego no ofrecen tanto (sobre todo en efectos especiales, realización, etc.). Pero como les funciona en política, lo han trasladado a la TV y parece que funciona (y si no mira "Perdidos", "C.S.I.", "24", etc.), donde muchas veces no pasa nada y se espera al capítulo siguiente... y sigue sin pasar nada hasta el siguiente... y hasta el siguiente.... -se trata de seguir consiguiendo audiencia y patrocinadores, claro-.)
De todas formas, yo estoy mosqueadete por el MINIMO uso de personajes como:
-Mohinder (¿¿¿¡¡¡ Por qué no lo usan más, si es un personaje fantástico!!!????)
-El hombre invisible (para mí, uno de los "Heroes" más carismáticos)
-La madre de Claire (un superpoder clásico, miserablemente desaprovechado)
y por supuesto...
-LINDERMAN!!! (¿por qué tuvieron que cargárselo?? -seguro que por haber pedido un pastón-).

En fin, a ver qué sucede en septiembre, que ya sabes que empieza la segunda temporada.

Saludos!